نقش حزب جمهوري‌خواه در تنش‌زايي رژيم سياسي ايالات متحده

رقابت بين دو حزب سياسي مهم جمهوري خواه و دموكرات ، كه قدرت انحصاري رژيم سياسي ايالات متحده را در تمام سطوح به دست گرفته اند ، در سالهاي اخير شكافهاي گسترده اي در ساختار سياسي دولت ايالات متحده ايجاد كرده است. كنگره و عدالت. اين بدان معني است كه هر دو طرف به عنوان يك ساختار با تغيير وضعيت سياسي و جو ناشي از پيروزي عوامل باراك اوباما ، دونالد ترامپ و سپس جو بايدن ، به مرحله اي از تنش سياسي وارد مي شوند ، كه به نظر مي رسد ناشي از كاستي ها و نقص هاي فكري باشد. · سخنرانان . و اختلاف نظر گسترده اي بين جمهوري خواهان و دموكرات ها وجود دارد: متقاضيان در تجارت آزاد شركت مي كنند.

اما ديدگاه هاي سياسي ملي و خارجي جمهوري خواهان عمدتاً ناشي از تغيير در ذهنيت مجموعه اي از نظريه پردازان يا اتاق هاي فكر ، و به ويژه در چهار سال گذشته ، از تأثير رفتار سياسي دونالد ترامپ است كه باعث ايجاد تنش هاي گسترده در اختلافات بين دو طرف از زمان شكل گيري ساختار دو حزب در ايالات متحده وجود داشته است ، اما مهم بوده است كه روساي جمهور ايالات متحده در هر دو طرف ، پس از انتخاب و حفظ نوعي تعادل ، سازش بين دو كشور را پذيرفته و دنبال مي كنند سه قدرت كشور از طريق مشاوره اعضاي كنگره. در كنگره ساختار وسيع تري براي حل و فصل اختلافات وجود داشته است ، مگر در موارد استثنا اختلافات بين دو طرف به حدي زياد شده كه سازش امكان پذير است. ، اما در عين حال برخي از ابزارهاي قانوني مانند به تعويق انداختن لوايح در كنگره ، تأخير در تصويب يا ساير روشهاي سياسي مورد استفاده قرار گرفت.

باراك اوباما نمونه اي از چگونگي حركت به جلو با هماهنگي و تعامل با كنگره بود ، حتي اگر جمهوري خواهان هميشه در مورد مسائل مهاجرت و سياست خارجي خود ترديد داشته باشند. يا اختلافات نامشخص اين تضعيف ساختار توسط دو طرف ريشه دارد. زاكاريا معتقد است كه كمبودهاي اقتصادي فعلي ايالات متحده محصول ناكارآمدي هاي ريشه دار در اقتصاد ايالات متحده نيست ، بلكه نتيجه برخي سياست هاي دولت ايالات متحده است. بنابراين ، با اتخاذ سياست هاي مختلف ، ايالات متحده مي تواند به يك كشور با ثبات تر بازگردد. وضعيت نسبتاً آسان و سريع است ، اما مشكل اين است كه سيستم سياسي آمريكا توانايي كنار آمدن با مشكلات اتخاذ اين سياست ها و تحمل بار را از دست داده است. او مي گويد: “هيچ كاري انجام نده” ، به جاي حل مشكل ، او درگير نبردهاي بين حزبي است و در سه دهه گذشته به طور فزاينده اي حمايت و بي اثر شده است. اگرچه اين سيستم سياسي در بحران هاي اقتصادي قبلي موفق بوده است ، اما ايالات متحده با آنها روبرو نشده است. نبوده است

اختلافات بين دو حزب پس از فروپاشي اتحاد جماهير شوروي سابق با اقدامات يك جانبه به آرامي آغاز شد و در دوران دونالد ترامپ ، كه در انتخابات 2020 ايالات متحده و مراسم تحليف بايدن در ژانويه 202 به اوج خود رسيد ، شدت گرفت. هنوز از رژيم سياسي آمريكا رنج مي برند و اين نوع تنش كه عمدتا به دليل اقدامات جمهوري خواهان است ، مي تواند به عنوان عواقب بلندمدتي تلقي شود كه دولت فدرال را تضعيف مي كند. نوام چامسكي ، زبان شناس و تحليلگر سياسي ، معتقد است كه تفاوت هاي زيادي بين برخي ، به عنوان مثال ، بين كلينتون و بوش وجود دارد. به عنوان مثال ، بمباران گسترده سوريه يكي از اين تفاوت ها يا توافق هسته اي با ايران است. البته ، در اين حالت ، اين ايالات متحده است كه منزوي است ، زيرا اروپا به مسير خود ادامه خواهد داد ، مهمترين مشكل تخريب محيط زيست است ، هر يك از نامزدهاي جمهوري خواه تغيير اوضاع را انكار مي كنند يا راه حلي وجود دارد. با بدبيني ، آنها سعي مي كنند جهان را نابود كنند ، آيا ما بايد به آن رأي بدهيم؟ البته دليل عدم تعهد ايالات متحده به كنفرانس محيط زيست پاريس در سال گذشته عدم همكاري كنگره جمهوري خواه بود. “اين دو قسمت كاملاً متفاوت هستند.”

البته ، ديدگاههاي سنتي ليبرال ايده آليستي ، ليبرال و در سالهاي اخير طرفدار برابري جنسيتي و ليبراليسم است و جمهوريخواهان به طور سنتي محافظه كار ، عدالت محور ، مخالف حداقل دستمزد و موافق كاهش ماليات هستند ، مخالف ديپلماسي و به نفع اقدام نظامي است ، اما واضح است كه با روي كار آمدن ترامپ در همان حزب جمهوري خواه ، سياست هاي ترامپ در امور داخلي ، ماليات ، نفتا ، مهاجرت ، نظرات در مورد كشورهاي مسلمان داراي مزايا و معايبي بود. حزب جمهوري خواه مخالف توانست برنامه هاي خود را در زمينه هاي مختلف پيش ببرد و بيشتر جمهوري خواهان سرانجام با اقدامات آنها موافقت كردند. اختلافات جدي و عميقي وجود دارد كه نشان دهنده نقص در ساختار سياسي ايالات متحده در رقابت هاي انتخاباتي است. البته ريشه اين ناكامي ها در ديدگاه حزب جمهوري خواه در مورد تفاوت ديد اقتصادي ، نابرابري سياه و سفيد و برتري آمريكايي ها در همه مسائل است. قطعاً دانشگاهي است يا مخالف درصدي است كه در جمهوري خواهان نابرابر است. فكر سر

تفسير كتاب لازم است يك درصد و بقيه ما به طرز شگفت انگيزي وضعيت جديد ايالات متحده را با رئيس جمهور ترامپ يا آينده بررسي مي كند و مي نويسد ، “اقليت يك درصد از جهان نه تنها اقتصاد جداگانه اي براي خود و خانواده هايشان ايجاد نكرده بلكه بر اساس يك ديدگاه جهاني و متفاوت ايجاد كرده اند كه با انباشت قدرت نمادين از طريق پول ، مهمتر از معيشت نشان داده مي شود. ديدگاهي كه هيچ نگراني براي سرنوشت انسان و محيط زيست ندارد. نگراني هاي اخلاقي را نمي توان از “تشخيص داد زيرا نگراني هاي اخلاقي با خواست شديد آنها مغايرت دارد علاوه بر اين ، يك درصد از جهان و خادمان مالي و سياسي آن نه تنها اقتصاد و چشم انداز جهاني جداگانه اي ايجاد كرده اند ، بلكه به طور فزاينده اي از بقيه بشريت فاصله مي گيرند. آنها دنياي مجازي خود را ايجاد كرده و از 99٪ نگراني ها جدا شده اند يكي از مهمترين نمونه ها ، افزايش تعداد محيط هاي محافظت شده مانند وسايل نقليه ضد گلوله است. شمشيربازي ضد موشك نصب شده در كشتي هاي خصوصي ، انجمن هاي راهپيمايي و پناهگاه هاي آخرالزماني »(تيم 2015). در حالي كه گاهي اين اختلافات درمورد مسائل غيرمنتظره مانند ويروس كوويد 19 معادلات زندگي ، تجارت و اقتصاد را حدود يك درصد تحت تأثير قرار مي دهد ، تأثيرات آن بر طبقات متوسط ​​و پايين كشورها مخرب بوده است.

شيوع ويروس از اوايل سال 2020 به طور م toثر به ركود چندين كشور كمك كرد كه اعتقاد كمتري به قرنطينه داشتند و بدون شك تأثير عمده اي بر روابط اقتصادي ، سياسي و فرهنگي جنوب و شمال خواهد داشت. فلويد ، يك سياه پوست آمريكايي به دست پليس ، موجي از اعتراضات عليه تبعيض نژادي- ساختاري يا غير ساختاري را در ايالات متحده و سراسر جهان برانگيخت و نابرابري سيستم سرمايه داري و تضادهاي ساختاري آن را برجسته كرد. او ضد برده داري قديم و جديد را ايجاد كرد كه منجر به ناپديد شدن آثار بردگان از جمله مجسمه هاي آنها در ايالات متحده و اروپا شد. در اين تحولات ، مجسمه هاي كريستوفر كلمبوس به عنوان نمادي از استثمار و برده داري در ايالات متحده تخريب شده است كه اين امر يك پيشرفت استراتژيك در ذهن معترضان آمريكايي قلمداد مي شود.

بسياري نابرابري را ناشي از تولد يك ايدئولوژي ديرپاي جمهوري خواه دانستند كه اكنون انقلابي در جامعه آمريكا ايجاد كرده است. سال آينده ، جمهوري خواهان و دموكرات ها در مخالفت با برنامه هاي بازسازي زيرساخت هاي كشور ، در مورد تمايل ترامپ براي بازگشت به قدرت اختلاف نظر دارند. با برنامه هاي مالياتي ، مخالفت با مذاكره مجدد برجام با جمهوري اسلامي ، اعتقاد به تقلب و بي عدالتي در پيروزي جو بايدن ، بحران مرزها ، مخالفت با تسهيل مهاجران و به اصطلاح برنامه هاي بهداشتي و واكسيناسيون شورش ماسك ها. به عنوان مثال ، بيش از 100 مقام سابق جمهوري خواه تهديد كرده اند كه در صورت بازگشت ترامپ ، سومين نفر را تشكيل خواهند داد و خواستار تجديد آمريكا و مخالفت با كارزار طرفدار ترامپ هستند. موضوع تحقيق در مورد شورش عليه كنگره نيز يكي از مهمترين موضوعات در اين كشور است. بنابراين ، به نظر مي رسد كه حزب دموكرات از وحدت و انسجام فكري بيشتري برخوردار است و كمتر وارد مرحله تفرقه يا تضعيف رژيم مي شود. بيشتر جمهوري خواهان وارد مرحله شكست ، تغيير ، انشعاب ، تحول يا در آينده نزديك انتخابات ميان دوره اي كنگره و سپس انتخابات رياست جمهوري سال 2024 خواهند شد و در تغييرات اساسي و فكري به تدريج ساختار رژيم سياسي ايالات متحده را تغيير مي دهند. اختلافات و گسلهاي عميق را مي توان از نظرات مقامات دو طرف به وضوح مشاهده كرد.

* در ماهنامه مطالعات سقوط آمريكا منتشر شده است

310311