تفتيش موبايل متهمان و شرايط قانوني آن

براي بررسي تلفن هاي همراه متهمان ، س mainال اصلي اين است كه آيا تلفن هاي همراه بايد “وسيله ارتكاب جرم” قلمداد شوند يا به عنوان “وسيله ارتباطات ، ارتباطات از راه دور ، مكاتبات (چت ، ايميل و غيره)” مورد استفاده قرار گيرند؟ و حريم خصوصي افراد (معاملات بانكي) “. و معاملات اقتصادي) »مي دانم. علاوه بر اين ، در برخي از اتهامات ، مانند قتل و جرايم امنيتي ، كه در آن حضور يك شخص در صحنه جرم مي تواند نشانه محكمي باشد كه متهم از يك عمل مجرمانه مطلع شده است يا مرتكب ارتكابي شده است جرم ، مأموران “اشاره” يا “رديابي” تلفن همراه دستور مقامات قضايي اجرا مي شود ، كه همچنين مجازات مستقل دارد.

در اصل ، سه مورد قبلي بايد در موضوع مشخص شود: 1- تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم است. 2- تلفن همراه وسيله اي براي برقراري ارتباط ، ارتباط از راه دور ، مكاتبات و مكاتبات و حريم اقتصادي متهم است. 3- رديابي تلفن همراه متهم در منطقه آنتن (BTS) نشانه حضور متهم در منطقه كميسيون جرم است.

در هر يك از اين موارد قوانين حقوقي مختلفي وجود دارد.

1- اگر از نظر مقام قضايي ، تلفن همراه وسيله اي براي ارتكاب جرم باشد ، طبق مواد 129 و 137 قانون آيين دادرسي كيفري ، حق بررسي تلفن همراه به طور طبيعي داده شده است. متهم دلايل “ظن قوي” به ارتكاب جرم را ثبت مي كند. ابزار آلايندگي با اين حال ، بايد در نظر داشت كه تلفن هاي همراه به طور طبيعي وسيله اي براي ارتكاب جرم نيستند. يعني در شرايط عادي ، آنها مرتكب اين جرم نمي شوند ، اين وسيله اي براي برقراري ارتباط است و ارتكاب جرم با آن يك استثنا است. در اين حالت ، متهم مي تواند به صدور قرار بازرسي اعتراض كند. نكته بسيار مهم اين است كه اگر متهم داوطلبانه تلفن همراه خود را به مأموران تحويل دهد و اعلام كند “شما تلفن همراه مرا مي بينيد تا بدانيد من كاري نكردم” و اگر دليلي براي ارتكاب جرم در تلفن وي وجود دارد و اعتراف مي كند مرتكب جرمي مي شود ، اعتراف وي در اثبات جرم م effectiveثر است. در غير اين صورت ، يعني اگر افسران به زور تلفنشان را بگيرند و محتواي آن را رمزگشايي كنند ، حتي اگر محتويات مجرمانه باشد ، هيچ دليلي براي ارتكاب جرم وجود ندارد و اگر متهم او اعتراف نمي كند ، محتواي مجرمانه هيچ ارزشي ندارد. و شايد فقط بتوان آن را به عنوان “شواهد و امارات” تلقي كرد و جرم قابل اثبات نيست.

2- مورد دوم زماني است كه مقام قضايي قصد دارد با دسترسي به ارتباطات شخص از طريق تلفن همراه ، اثبات جرم را پيگيري كند. در اين حالت ، بايد در نظر گرفته شود زيرا دسترسي شخص به ارتباطات از راه دور ، اعم از صوتي (گفتگوي صوتي) ، نوشتاري (چت ، ايميل و غيره) يا ساير ارتباطات از راه دور (عكس و فيلم – داده هاي رايانه اي) به عنوان “گوش دادن” در اين رابطه ، قواعد ويژه قانون بايد رعايت شود. ماده 150 قانون آيين دادرسي مي گويد كه كنترل مخابرات ممنوع است ، مگر در موارد مربوط به امنيت داخلي و خارجي يا كشف جرايمي كه مجازات آنها به حبس ابد ، حبس ابد ، حبس از 10 سال و جرايم است. مجازات عمدي با بيش از نيمي از جريمه كامل. در اين حالت ، مقام قضايي بايد با موافقت رئيس قاضي استان ، شرايط و دفعات كنترل را تعيين و به افسران پليس و كارشناسان ارجاع دهد. مطابق اين ماده قانون ، كنترل مخابراتي افراد با اتهامات مربوط به جرائمي مانند توهين ، نشر اكاذيب محدود ، ارتباطات نامشروع بين فرزندان نامشروع و مانند آن امكان پذير نيست. لازم به ذكر است كه ، در قانون ، تحقيقات در مورد جرايم عليه عفت كه بدون استفاده از زور صورت گرفته است ، در اصل ، رابطه جنسي غيرقانوني نيست.

علاوه بر اين ، بايد در نظر داشت كه مقامات قضايي معمولاً اجازه بررسي معاينه مخابراتي شخصي را كه در موقعيت ديگري غير از موارد ذكر شده در بالا نيست ، مجاز نمي دانند. از آنجا كه رازداري ارتباطات ، مكاتبات و مكاتبات مردم آنقدر مهم است كه حتي در قانون اساسي ، بازرسي از نامه ها و محصولات ارسالي ، ضبط و انتشار مكالمات تلفني مردم ، گوش دادن مخفيانه مكالمات ديگران و هرگونه رهگيري مكالمات ، به استثناي قانون ، جرم محسوب مي شود. بوده است.

همچنين لازم به ذكر است كه كنترل موبايل افراد براي دسترسي به محتواي حساب هاي بانكي آنها با اتهاماتي كه جنبه مالي مانند كلاهبرداري ، اعم از ساده يا فيشينگ و موارد ديگر دارند ، مطابق ماده 151 قانون دادرسي ، رئيس حوزه قضايي ، ترتيب دسترسي براي تأييد متهم در حساب هاي بانكي.

3. مورد سوم ، كنترل ارتباطات از راه دور مردم از طريق رديابي و امتيازدهي است كه در جرايم ذكر شده در قسمت دوم اين تفاهم نامه به آن پرداخته شده است و در نهايت ، اين كنترل فقط مقدار معادل آن است ‘آماري (كه نشانه چيز ديگري است و من دليل قانوني براي ارتكاب جرم محسوب نمي شوم.)

* وكيل

۴٧۲۳۱